雷霆跟綠軍的二番戰(zhàn)，先說三件事：
第一件，常規(guī)賽雷霆對綠軍2比0；
第二件，今天塔圖姆打得挺好，雖然關鍵球階段SGA更佳，但球星發(fā)揮沒有拉開差距；
第三件，這場比賽凱爾特人三分球63中20，上一次兩隊交手，凱爾特人三分命中率19.6%。這既不重要又重要。
常規(guī)賽交手的結果不能指導季后賽，但我們要從交手內(nèi)容中發(fā)現(xiàn)彼此有針對性的內(nèi)容。兩隊一番戰(zhàn)，雷霆獲勝，贏球的方式還頗為熱血。他們是身體維度吃虧的一方，綠軍感官上比他們大一圈，雷霆總有一些球員像在錯位苦苦支撐。但雷霆把小球機動性發(fā)揮到了極致，腳底如風，下手似電，綠軍屢屢失誤又投籃失準。那場打完我說，雷霆贏了，不代表他們沒有隱患，季后賽會更加考驗肌肉強度，身體維度上的差距不一定能靠玩命補回來。
二番戰(zhàn)，兩邊人員有些變化。切特回歸，杰威休戰(zhàn)，雷霆首發(fā)擺小，切特和哈滕全場在一起的時間不算很多。綠軍沒有波神，倒是確定變小了一點。一場看下來，已經(jīng)感受不到雷霆身體維度上的弱勢，機動性卻沒有絲毫減損。這個特點幾乎是防守綠軍所必須的，因為綠軍會毫不猶豫地嘗試一切可能的三分機會，如果你不能在三分線上奔走如飛，綠軍分分鐘把你射成篩子。
第一節(jié)，綠軍三分22中9，準星不錯。但準星已不是重點，重點是一節(jié)扔22發(fā)，你算算全場要扔多少發(fā)。他們在三分線上的轉(zhuǎn)移球賞心悅目，把持球人創(chuàng)造的陣型改變，不打折扣地轉(zhuǎn)化為相對不錯的定點空間。
霍福德真厲害，自己接球三分或者轉(zhuǎn)移到弱側給隊友三分機會。只要一次外拆配合，綠軍就能完成有效的進攻發(fā)起。
成也三分，敗也三分。對綠軍球迷來說，準半場，鐵半場，應該是見慣不怪的事情。雖然說，只要投得足夠多，概率會朝著均值水平趨近，而綠軍相信他們的投籃均值水平足以殺死一切。但這個前提是，三分機會是相對不錯的。雷霆的輪轉(zhuǎn)質(zhì)量相當優(yōu)秀，他們能在一些回合里對綠軍出手造成有效干擾，這種出手積累到足夠數(shù)量后，勝利天平慢慢壓向了雷霆。
全場比賽，綠軍籃下和近筐出手比例合計不到25%，三分出手創(chuàng)造了球隊賽季記錄，肯定談不上多有進攻侵略性。當然，這不會影響球迷們討論雙方巨大的罰球?qū)Ρ龋@是另一個話題，不在我們關心的范圍內(nèi)。
值得注意的是，綠軍賽季三分命中率最低的一場，正是他們上一次遭遇雷霆。
一次最不準，一次投得最多，頗有一種“上一次沒投死你，這次非得讓你嘗嘗厲害”的執(zhí)念感。我沒資格批評馬祖拉的數(shù)學籃球，他們靠這一招拿到了總冠軍，這比什么理論都更有說服力。但假如綠軍在總決賽遇到了雷霆，如何在雷霆拉滿侵略性的刷卡與機動性十足的輪轉(zhuǎn)之間取得平衡，這將是個有意思的話題。大家打得兇一點，突破深一些，或許失誤會變多。保守一點，就要投一些似乎是空位又似乎不是的三分。綠軍的進攻邏輯不復雜，人人都能處理球，塔圖姆這兩年正在證明自己接近持球大核心評價的出球意識——但杰倫呢？
對他應該是個考驗。
另一個杰倫今天沒打，如果他在，綠軍的防守對他也是考驗。衛(wèi)冕冠軍和西部最佳球隊，他們的季后賽前景有相當一部分要看他們的二當家杰倫的進攻。在以前關于雷霆的文章里我總說，如果你能把SGA從進攻中拿出去，雷霆的進攻廢了大半。這不是不尊重杰倫和切特，他們的發(fā)起級別確實差了檔次，更何況現(xiàn)在還沒有前者。
但雷霆今天進攻超過預期的好，這是在臨時首發(fā)維金斯9中0的情況下。切特攻的堅決，雖然被懷特正面封蓋略顯尷尬，總體上可謂主動而強硬。多子最近兩場持續(xù)超預期，華萊士今天的內(nèi)容多樣性不輸對面綠軍那倆極品后場拼圖。喬的進球不多但個個關鍵，御用點名工具穩(wěn)定發(fā)揮，結合哈滕給肯威的弱側定點掩護，集中解釋了為何SGA在關鍵球階段可以獲得一打一機會。
除了維金斯，今天SGA身邊的人發(fā)揮都可圈可點。
綠軍和雷霆都是五外打法，雙方比賽邏輯有相似之處，但今天兩邊處理比賽的方式和關鍵球階段的發(fā)揮有很大的差別。兩邊走球都很快，雷霆拼圖們投突結合，而綠軍一直在投，他們還沒有第四節(jié)的華萊士和喬手硬。原本從第二人開始，綠軍該有優(yōu)勢，處理球方式更為豐富，但至少這場比賽你看不出來。除了霍福德依舊聰明又準，懷特不講道理，其他人乏善可沉，全隊好像只有塔圖姆一個人能運球似的。
比運控，塔圖姆不及SGA。第四節(jié)，塔圖姆擋拆造犯規(guī)失敗，沒能在SGA面前秀一下對方的絕技。反過來，SGA中距離造犯規(guī)拿走杰倫第5犯，同樣的位置單吃普理查德甚至懷特亦不在話下。由于雷霆拼圖給力，SGA關鍵球獲得了松綁的環(huán)境，而綠軍略微收縮三分線，靠刷卡或者籃下協(xié)防，對SGA的影響都很有限——SGA能在小空間內(nèi)完成技術動作，并在進入護筐區(qū)前就后仰出手解決戰(zhàn)斗。
綠軍的4/5號位的錯防和多點協(xié)防，破壞了對手的戰(zhàn)術發(fā)起，又嚴格限制了對手的突分。但SGA對戰(zhàn)術發(fā)起的前置條件要求不高，他能一對一解決問題，能突分也能突而不分，對于中路空間的要求也相對低（相對，相對）。當然，這些前提都是一對一環(huán)境是成立的。如果SGA身邊人的發(fā)揮普遍接近維金斯而不是華萊士，綠軍會把2~3個人掛在SGA身邊，他縱有千般本領，也施展不開。
所以，看雷霆的關鍵點依舊沒變，在進攻，在SGA身后每一個角色之于他們進攻定位的完成度。
而對綠軍來說，雷霆會是最難對付的一個嗎？
起碼從綠軍進攻、雷霆防守這一端看，是的。比之騎士的高矮黑白不一，雷霆從個體單防到團隊輪轉(zhuǎn)，對綠軍的一對一和處理球都有更嚴格的考驗，也許不能靠簡單的起手式解決問題。
在雷霆跟綠軍和騎士的常規(guī)賽打完之前，我對他們的疑慮都沒有消除。現(xiàn)在，或許還有那么一點陰云，但宣布他們是有機會捧杯的球隊之一，這不是太難的事情。總是說西部今年的頂層競爭環(huán)境相對開放，之于雷霆顯然不夠尊敬。這不奇怪，后知后覺有普遍性，任何一個新王登基前，他們遭遇的輕視總要多于支持。
當然，確認之前，我還是想再看看。
