體壇周報(bào)全媒體記者 林良鋒

尊貴的利物浦球迷早上好！

這話不是我說的。我想不出這么扎心，又這么好笑的金句。它來自某直播社媒的集錦板塊，是利物浦出局的最佳評論，讓我當(dāng)場前仰后合。熱評的作者背景不可考，甚至可能是利物浦球迷自嘲。那咱們繼續(xù)玩猜猜樂的游戲：一覺醒來，有沒有一場大勝？資深軍迷大概率不會(huì)有這個(gè)感覺，更可能是憂慮。馬克吐溫在《競選州長》里說政客們?nèi)绾魏ε仑?fù)面新聞：你困得倒頭就能睡，但又擔(dān)心掀開被子，發(fā)現(xiàn)里邊藏了一條大蟒蛇。忐忑之下，你還是被比分震驚了！又輸！還3個(gè)？！明擺著是戰(zhàn)略轉(zhuǎn)進(jìn)嘛，這個(gè)勞什子有啥好爭的？大輪換？必須的。看看首發(fā)，果然。

對水晶宮，只有凱爾凱茲是上輪輸給布倫特福德時(shí)的首發(fā)。麥卡利斯特和羅伯遜都是老隊(duì)員，但本賽季均非主力。麥卡利斯特很倒霉，雙紅會(huì)無端挨了一肘子，軍醫(yī)給他套了個(gè)酷似傳統(tǒng)英國婢女的軟帽，仿佛失寵的標(biāo)志。本場首發(fā)，與其說是給他實(shí)戰(zhàn)測試，找找感覺，勿寧說是斯洛特只拿他當(dāng)輪換棋子，盡管輪換棋子也很重要。

按照斯洛特采購的模式，以及賽季頭兩個(gè)月的試運(yùn)行的效果，其理想陣容應(yīng)是哈克波（維爾茨）、埃基蒂凱和伊薩克組成鋒線，維爾茨、索博斯羅伊和赫拉芬貝赫組成中場，弗林蓬、科納特、范戴克和凱爾凱茲后防一字排開。迄今，只有索博斯羅伊和哈克波表現(xiàn)最佳，最令人失望的是維爾茨，其次是薩拉赫。新舊陣容混編的設(shè)想未能開花結(jié)果。

即使賽季起步七連勝，細(xì)看之下，也會(huì)發(fā)現(xiàn)很突出的因素，是基耶薩作為錦鯉登場，讓利物浦的鋒線多出一個(gè)火力點(diǎn)，瞬間讓對方的盯防出現(xiàn)紊亂。一俟對手琢磨出怎么應(yīng)付，錦鯉的邊際效應(yīng)迅速遞減，越來越不好使。聯(lián)賽4連敗，迫使斯洛特叫停“白金陣容”繼續(xù)試錯(cuò)，兩名中衛(wèi)馬不停蹄，眼看就要累垮，再不輪換就可能沒有機(jī)會(huì)輪換。“戰(zhàn)略轉(zhuǎn)進(jìn)”的用心，有且只有讓范戴克休息這一條道理。

輪換絕對且疲憊的主力，沒問題。但另一套陣容是不是如此不經(jīng)打？這是第二個(gè)問題。如果你只能玩一套陣容，且是極為昂貴的陣容（還沒玩好），業(yè)界會(huì)怎么看你？還有一條，即使輪換，加上部分球員帶傷或者狀態(tài)沒跟上，利物浦是不是就湊不出一個(gè)能和水晶宮掰手腕的陣容？斯洛特拼出的陣容，既讓人意外，又令人失望。

門將伍德曼是從英冠普雷斯頓挖來的，背景還是水晶宮學(xué)徒，非常諷刺。后防是兩個(gè)邊衛(wèi)加一名防守中場的大雜燴。你等等，怎么只有3個(gè)人？啊，斯洛特還變陣來著。不知道是因?yàn)槿耸植粔颍€是因?yàn)楸桓窭辜{的三后衛(wèi)打怕，他也依葫蘆畫瓢，擺了個(gè)三中衛(wèi)。但遠(yuǎn)藤航、羅伯遜和喬·戈麥斯，哪一個(gè)你覺得夠個(gè)兒對抗馬特塔？甚至，水晶宮首發(fā)的中鋒恩凱蒂亞，也讓這條后防非常狼狽。

4名中場，除了凱爾凱茲和麥卡利斯特，剩下哥兒倆，卡爾文·拉姆塞和尼奧尼，不是鐵桿軍迷，誰聽說過？拉姆塞，等了1086天，才熬到紅軍首秀。鋒線看著還有點(diǎn)分量：有恩古莫哈和基耶薩，莫里森？又是一個(gè)名不見經(jīng)傳的后生。替補(bǔ)席更是一水的青年軍。斯洛特壓根兒就沒想贏，能混過去當(dāng)然最好，混不過去，那又怎么樣？

不看直播，你可能漏掉一個(gè)細(xì)節(jié)：利物浦的替補(bǔ)阿瑪拉·納洛，上場不到12分鐘，就因?yàn)槔箤Ψ降妮啌Q球員德文尼，被紅牌逐出。這稀奇嗎？這孩子上一次代表紅軍，就是他的首秀，出現(xiàn)在今年1月的歐冠對埃因霍溫，他替補(bǔ)上場4分鐘，也吃了紅牌。紅軍隊(duì)史，尚無第二人有納洛的遭遇。究竟是什么原因，讓這個(gè)孩子在背靠背的賽事中染紅？準(zhǔn)備不足？能力不夠？還是態(tài)度不端正？

利物浦的董事會(huì)可能不會(huì)太拿這場失利當(dāng)回事，但放在連敗的背景下，你不好說他們完全沒有想法。輿論會(huì)有更多動(dòng)力炒作“斯洛特不咋地”這個(gè)話題，那慘敗不是自尋煩惱，又是什么？水晶宮的態(tài)度不一樣。一方面，該隊(duì)仍是杯賽求突破的身子骨。隊(duì)史第一次賽季遇到連續(xù)一周雙賽的節(jié)奏，輪換無法避免。格拉斯納遠(yuǎn)比斯洛特看重聯(lián)賽杯的晉級，輪換6人卻能全面壓倒利物浦，還是對方的地頭，說明什么？至少，水晶宮的預(yù)備隊(duì)更有戰(zhàn)斗力，而絕對主力從格伊到鐮田到薩爾，人人稱職且保持水準(zhǔn)。

斯洛特“以子之矛，呃……攻子之矛”，不僅業(yè)務(wù)對抗上一敗涂地，更暴露出夏窗中后場引援被忽視的弊病，已致利物浦的戰(zhàn)斗力被侵蝕。紅軍本賽季多少場上半時(shí)就落后？甚至落后兩球？這個(gè)數(shù)字是7場，其中丟兩球是兩場。巧了，這正好是利物浦輸球的開始，只有法蘭克福識趣，領(lǐng)先之后又把比賽扔了。

而上半時(shí)丟兩球，發(fā)生在最近兩場。這不是聯(lián)賽杯被水晶宮揭露的真相，而是從英超被水晶宮壓哨擊敗就開啟的模式。這個(gè)模式的背面，是之前7場幾乎場場被對手追平，無論領(lǐng)先一個(gè)還是兩個(gè)。作為一名拿過英超冠軍的教練，不應(yīng)該讓這些險(xiǎn)象發(fā)生，更不應(yīng)該接踵發(fā)生。一次是疏忽，兩次是打盹，三次？四次？外界會(huì)順藤摸瓜，開始質(zhì)疑是不是你的水平本就不夠，只是拿過一手好牌，同時(shí)運(yùn)氣巨好？斯洛特在奪得英超之后，曾非常凡爾賽地說自己“最難過的一刻”是歐冠被大巴黎淘汰。但有沒有一種可能，大巴黎的發(fā)揮從教練到球員，都比利物浦強(qiáng)？利物浦客場爆冷的勝利，不過是“角子機(jī)”在歐冠最后一次拉出了777？